تاریخ و نقد

تاریخ اسلام - تاریخ تشیع

بت ذهنی متخصص بودن

تاملی در اعتبار نقد علوم از منظر نامتخصصان

۰ نظر موافقین ۰ مخالفین ۰
کامران محمدحسینی

درباره کتاب دولت عثمانی نوشته اسماعیل احمد یاقی

کوتاه در نقد یک کتاب

۰ نظر موافقین ۰ مخالفین ۰
کامران محمدحسینی

کاربرد عجولانه پیش فرض‌های کلامی در تاریخ نگاری

نمونه ای از کتاب تاریخ حدیث (سید رضا مودب)

۱ نظر موافقین ۰ مخالفین ۰
کامران محمدحسینی

عجایب نگاری در سفرنامه اولیا چلبی

۱ نظر موافقین ۰ مخالفین ۰
کامران محمدحسینی

پرسش از سرچشمه جعل در تاریخ نگاری اسلامی

نظر رابینسون، نویسنده کتاب تاریخ‌نگاری اسلامی درباره جعل اخبار به دست تاریخ‌نگاران مسلمان
۰ نظر موافقین ۰ مخالفین ۰
کامران محمدحسینی

مرزهای روایت گری در تاریخ

تاریخ نگار تا چه اندازه مجاز به داستان گویی است؟

بررسی نمونه‌ای از روایتگری بی ضابطه در مقاله عایشه دختر ابوبکر در دایره المعارف اسلام، نوشته مونتگمری وات.

۳ نظر موافقین ۰ مخالفین ۰
کامران محمدحسینی

کلیشه آدم خوب - آدم بد

تاریخ‌نگاری و مسئله شخصیت‌هایی که همیشه خوب یا همیشه بدند

۳ نظر موافقین ۰ مخالفین ۰
کامران محمدحسینی

ادعا بدون دلیل

در نقد شیوه تاریخ نگاران معاصر که از کمترین شاهد تاریخی بیشترین نتایج را می گیرند.

۱ نظر موافقین ۰ مخالفین ۰
کامران محمدحسینی

تاریخ‌دانان مرجع علم تاریخ نیستند

چرا دستاورد تحقیقات تاریخی تاثیری اندک بر اصلاح باورهای اجتماعی دارد؟

۱ نظر موافقین ۰ مخالفین ۰
کامران محمدحسینی

بی اعتباری یقین تاریخی

یادداشتی درباره اینکه چرا برای فهم درست تاریخ باید سودای مطابقت تاریخ (علم یا گفتار تاریخی) با امر واقع را رها کنیم؟

۰ نظر موافقین ۰ مخالفین ۰
کامران محمدحسینی